[Recherche]
[Date Prev][Date Next][Date Index]

[Avis] La famille Tenenbaum


  • Subject: [Avis] La famille Tenenbaum
  • From: Frederique Voisin-Demery <fvd@vialbost.org>
  • Date: 19 Mar 2002 18:15:02 GMT
  • Approved: frcs-mod@lists.freenix.org
  • Followup-to: fr.rec.cinema.discussion
  • Newsgroups: fr.rec.cinema.selection,fr.rec.cinema.discussion
  • Organization: Hein ?
  • Sender: modappbot@dspnet.claranet.fr
  • Xref: news.free.fr fr.rec.cinema.selection:671 fr.rec.cinema.discussion:146202

La famille Tenenbaum de Wes Anderson. 
Avec Gene Hackman, Angelica Huston, Gwinneth Paltrow, Ben Stiller, etc.
http://french.imdb.com/Title?0265666

Comme son nom l'indique, ce film est l'histoire de la famille
Tenenbaum et plus précisément du père, Royal Tenenabum (G. Hackman),
de sa femme Etheline (A. Huston) et de leurs trois (voir quatre)
enfants. Le ton adopté est celui de la comédie, pour nous raconter
l'histoire pas vraiment rigolote de ce père, qui se trouve
cordialement détesté par ses enfants, ex-petits génies devenus
véritables losers à l'âge adulte, et par sa femme.

Le fond de l'histoire n'est, au final, pas très emballant : Royal
Tenenbaum qui est au centre du récit en tentant de regagner
l'affection des siens, nous reste un personnage obscur alors que le
spectateur aimerait mieux comprendre comment cette famille en est
arrivé là. J'aurais aimé être plus proche des personnages, plutôt que
de regarder leurs manies à travers une glace, sans vraiment les
approcher et donc les comprendre.

Si le film peut retenir notre attention, c'est surtout grâce à la
galerie de personnages tous un peu chtarbés qu'il met en scène et
leurs actions, hors du commun et, disons-le, bien souvent très
drôles. Il y a aussi un jeu intéressant avec les costumes : qui en
change, qui n'en change pas, qui essaye d'en changer et comment tout
ça évolue (ou n'évolue pas, plutôt) avec les personnages. De ce point
de vue, l'esthétique du film est assez réjouissante : on ne se lasse
pas du trio en survet rouge, du look sportswear original du tennisman
et autres manteaux de fourrures, le tout sur une bande son qui va
bien.

L'idée récurrente de présenter cette bande de ringards en faisant
référence aux pauvres livres qu'ils ont pu écrire est aussi assez
amusante. En mettant ainsi en avant un objet signe de savoir et de
culture créé par les personnage, mais qui se trouve en fait être du
niveau de "Loana, ma vie, mon oeuvre", on renforce le sentiment de
gâchis du spectateur devant la vie ratée des personnages. Mais jamais
on ne s'apitoie sur leur sort : tout ça est bien trop coloré et
ridicule pour qu'on en pleure.

En résumé, il est dommage que le film se cantonne à une illustration
haute en couleur d'une situation familiale assez dramatique,
illustration certes drôle et diverstissante, mais qui aurait pu aussi
nous apprendre quelque chose sur la nature humaine. Et fuyez la VF de
ce film (que j'ai vue), les voix sont parfois mal adaptées aux
personnages et il est facile de se rendre compte que la VO doit être
bien meilleure.

Frederique
-- 
Frederique Voisin-Demery * fvd@vialbost.org

-- 
Bien publier sur fr.rec.cinema.selection:
        <URL:http://www.frcs.assoc-38.org/pratp.html>
Les archives de fr.rec.cinema.selection: <URL:http://www.frcs.assoc-38.org/>