[AVIS] Jeanne d'Arc... les + et les -

[manu@pipo.com]

[Mod: Ceci est la deuxième publication d'un article déjà paru sur
fr.rec.cinema.discussion]

Tout d'abord j'ai vraiment aime le film de Besson, il n'avait pas fait
d'aussi bon film depuis Nikita... S'attaquer a un tel sujet pour Besson
est un defi qu'il a parfaitement releve, j'avoue que je pensais vraiment

que le film allait etre rate (vu le desastre du 5e element - desole j'ai

pas aime...). Et pourtant Besson reussit a combiner (enfin) scenario et
realisation et son parti pris (jeanne en fanatique) semble plus credible

que les autres versions qui ont ete tournees sur la Pucelle (une sainte,

une sainte, une sainte,...).

Les + du film :
- le scenario : l'histoire est tres bien construite, 2 parties chacune
etant elle-meme divisee en 2 parties (enfance/batailles -
proces/conscience)--merci Andrew Birkin ?
- la realisation : heureusement Besson n'a pas fait une surenchere de
plans (meme si on retrouve le style besson) et se concentre sur les
personnages et l'histoire. D'ailleurs quasiment tous les plans du film
sont symetriques, pas mal sont composes en croix (la croix d'ailleurs
etant l'element le plus souvent present) : la scene du couronnement est
la plus frappante sur ce point, plans a trois personnages centres, la
"chute de l'ange" lorsque jeanne est blessee d'une fleche (peut etre la
plus belle scene du film),...
- les personnages/acteurs : les personnages (des 1er au 2nd roles) sont
tous bien ecrits (la presentation de chaque personnage nous permet tout
de suite de les caracteriser) et sont interpretes avec beaucoup de
passion/conviction par les acteurs tous formidables (mention speciale a
Desmond Harrington qui joue le personnage de Jean d'Aulon tres bien
ecrit/joue -d'apres l'IMDB ce serait sont 1er role au cinema... un
acteur a suivre...- et a Dustin Hoffman en conscience -et dire que je
n'aimais pas cet acteur !).
- la technique : effets speciaux, lumiere, montage, son, decors et
costumes sont parfaitement reussis et en accord avec le film (sobre,
sans exces mais efficace).

Les - du film :
- la musique : Eric Serra a completement rate sa performance en se
contentant de pomper les musiques qui ont ete deja creees pour les films

historiques (et en plus il se permet d'imiter Carl Orff sur la scene du
bucher !)
- le leger cote americain : quelques scenes font tres americaines et
enlevent un peu de force au film : l'humour (pour ma part je considere
que ce film n'en avait absolument pas besoin), les scenes "gores"
(membres et tetes tranchees a gogo) sont un peu trop presentes (ok la
guerre c'est violent sale et sans pitie, pas la peine d'en mettre des
tonnes), la fin de la scene du couronnement : la liesse avec les
confettis qui tombent du plafond (!!) est des plus americaines et
completement anachronique.

Pour resumer :  fan ou non de Luc Besson ALLEZ VOIR LE FILM !!

MaNu
"La tradition est l'illusion de la permanence" - Harry





-- 
Bien publier sur fr.rec.cinema.selection: http://www.frcs.assoc-38.org/pratp.html
Les archives de fr.rec.cinema.selection: <URL:http://www.frcs.assoc-38.org/>