[Recherche]
[Date Prev][Date Next][Date Index]

[ANALYSE] Starwars : Reflexions sur l'hysterie


  • Subject: [ANALYSE] Starwars : Reflexions sur l'hysterie
  • From: Simon Galiero <galieros@videotron.ca>
  • Date: 22 Sep 1999 16:54:47 GMT
  • Approved: frcs-mod@lists.freenix.org
  • Followup-to: fr.rec.cinema.discussion
  • Newsgroups: fr.rec.cinema.selection
  • Organization: Touchez pas au Grisbi !
  • References: <37E85CFC.D30865EE@videotron.ca>
  • Xref: oceanite.cybercable.fr fr.rec.cinema.selection:159

[Mod: Ceci est la deuxième publication d'un article déjà paru sur
fr.rec.cinema.discussion]

Je vous invite à lire l'article de Nicolas Renaud
(http://www.horschamp.qc.ca) ligne par ligne car il touche juste, son texte
ne porte pas sur le film en particulier mais plutôt sur l'hystérie qui
l'accompagne :

"RÉFLEXIONS SUR L'HYSTÉRIE

Étant tout jeune à la sortie du premier Star Wars , comme bien d'autres
enfants j'avais fait dépenser à mes parents la moitié de leur paye sur
la panoplie de jouets à l'image du film. D'innombrables heures à faire
la guerre dans la cacophonie du plastique qui ne meurt jamais. Le plus
marquant de ces gadgets fut le broyeur à déchets (bien que c'était le
«Faucon milennium» qui couronnait le roi du quartier), avec ses murs qui
se rapprochent pour tout écraser et forcent Luke, Han, la princesse et
quelques tas de ferraille parlant à l'astucieuse esquive de dernière
minute. On tourne la vis manuellement pour écraser les figurines, le
tout venait avec un tas de petits morceaux d'éponges en guise de rebus
divers qui s'applatissent entre les murs et reprennent ensuite leur
forme, rien ne se brise. Impossible aussi de détruire les figurines, la
vis tourne dans le vide ou se brise avant qu'on puisse casser un bras à
Luke. Triste et nécessaire, l'imagination qui bute sur la banalité de
l'objet réel. C'est donc avec ce jouet que la fantaisie commença de
s'écrouler, bien qu'il coincidait peut-être avec le passage à un autre
stade de la croissance psychologique. Encore plus triste, à observer
l'agitation qui entoure la sortie de Phantom Menace , il semble que bien
des adultes n'aient jamais franchi ce stade.

Hystérie propre à la démesure de notre culture de masse et de ses
idoles, enrobage du vide comme stéroïde de la fascination, dont l'objet
n'a peut-être pas pour l'individu autant d'importance que le besoin
d'appartenir au conscensus, «d'être dans le coup», de ne pas être à
l'écart de ce dont tout le monde parle, ou plutôt de ce dont on les fait
parler. À Los Angeles, des bagarres éclatent dans les magasins qui
vendent des objets plus rares (dont les prix peuvent dépasser les 200$)
à l'effigie du film et un peu partout on campent pendant des jours
devant les multiplex pour se procurer des billets. Les médias n'ont qu'à
montrer quelques personnes costumées se rendre aux projections et
l'effet de chaîne s'enclanche. Il faut d'ailleurs croire, puisqu'ils
n'ont pas encore vu le film, que ces gens déguisés le sont à partir des
figurines en magasin, fruits mûrs du marketing qui colle à la peau.
Jennifer Briggs, une enseigante vivant en Caroline du Nord, a
officiellement changé son nom pour Obi-Wan Kenobi Briggs.
Le vrai cinéma est au dépanneur et au comptoir fast food, images
omniprésentes, dans le sac de chips, sur la cannette de Pepsi («cannette
à collectionner» y est inscrit au bas), primes, concours, coupons
rabais, pacotilles. L'envie de consommer vient en consommant. L'esprit
des enfants ça peut rapporter gros.
Déjà le premier Star Wars était bien mince, une fête des moyens les plus
avancés de l'époque érigée sur un scénario où se multiplient les clichés
usés depuis des centaines d'années dans toute la dramaturgie populaire,
une faiblesse de contenu, des messages contradictoires et une
interprétation médiocre. Pourtant il y avait une certaine authenticité,
un charme bien unique qu'on perçoit encore en le visionnant aujourd'hui,
propre à séduire toute une génération. Mais c'est de cette séduction
première dont jouit le nouvel épisode de l'entreprise, et non du film en
soi, qui est encore plus superficiel et grotesque, inflation de
l'émerveillement infantile pour la technologie y étant pour quelque
chose. Le public y court, comme une horde de mouches qui colle à un néon
rose, assister à la perversion et l'exploitation du mythe, qu'ils
nourissent et perpétuent sans trop savoir pourquoi (car ce n'est jamais
le sens qui fonde la mythologie de l'ère mass-médiatisée, mais le
«hype»). Perversion des termes : on dit que Phantom Menace est la plus
grosse production «indépendante» à voir le jour, tout comme les grandes
corporations sont indépendantes de l'État et nous abusent de la même
manière. Entreprise gigantesque, sans intégrité ni subtilité, comme tout
le reste de l'oeuvre de Georges Lucas, comme réalisateur, producteur ou
scénariste (dont Indiana Jones , de Spielberg), et dont les scènes les
plus spectaculaires sont souvent un remodelageodieux de certains
passages des films de Kurosawa et bien d'autres, vol à l'étalage de
l'histoire du cinéma commun à l'american way. Deux adjectifs qui
décrivent le mieux cette entreprise : opportuniste et incestueuse.
Certes Lucas est un génie dans la perfection de ses moindres gestes de
réalisateur et d'homme d'affaire. Sublime hallucination que d'espérer
voir apparaître le micro et la perche au coin de l'écran. La sobriété de
vie et l'élévation spirituelle du Jedi vs la consommation compulsive
commandée du public. Le message de non-violence vs les jouets qu'on vent
aux enfants pour qu'ils s'épuisent à faire "bing bang tu es mort".
       Si peu subtil était l'accoutrement à l'allure nazi de Darth Vader
(avec certains attributs du samouraï japonais) et de ses troupes, il
fallait s'attendre à ce que les méchants soient asiatiques cette
fois-ci. Jamais rien de totalement innocent dans ce genre de
divertissement américain à grand déploiement (Independence Day était le
plus direct et le plus obscène), inconscient ou non, toujours la
manifestation d'un esprit réel. Ici, rejeton logique de la propagande et
paranoïa des États-Unis envers la Chine ces dernières années."
FIN DE CITATION.

Tout est dit.

________________________________________________
Simon Galiero                                   galieros@videotron.ca
Le cinéma en lumière ! :                  http://www.lumiere.org
"S'il était libre le cinéma serait l'oeil de la liberté. Mais on peut
dormir tranquille. Le regard du cinéma est entravé par le conformisme
du public et les intérêts commerciaux. Le jour où l'oeil du cinéma se
réveillera, le monde prendra feu !"
[LUIS BUNUEL]


-- 
Bien publier sur fr.rec.cinema.selection: http://www.frcs.assoc-38.org/pratp.html
Les archives de fr.rec.cinema.selection: <URL:http://www.frcs.assoc-38.org/>