[AVIS] La Neuvieme Porte

["Groovy Baby" <gabuzomeu@wanadoo.fr>]

[Mod: Ceci est la deuxième publication d'un article déjà paru sur
fr.rec.cinema.discussion]

Je l'ai vu ce matin, mais rentrons dans le vif du sujet :

Ce que je n'ai pas aimé :

la scène du collectionneur fou qui s'immole par le feu (totalement
ridicule),

la scène où Corso fait l'amour avec la très troublante Emmanuelle
Seigner avec en fond le château en flamme, du plus bel effet, mais ne
trouvant sa place que dans un -mauvais- Hollywood Night,

le noir blond platine, ridicule, (et qui ne dit d'ailleurs quasiment
rien de tout le film, si je me souviens bien ?)

la secrétaire "Simone" (arf !!!)

les fois où la pseudo sorcière "vole" et se bat (hihihi !)

les poursuites inutiles et mauvaises (ce qui fait beaucoup) en voitures
/ motos,

le doublage, pas *trop* mauvais, mais justement trop appliqué, lu d'une
manière scolaire, littéraire (on croirait que les doubleurs/personnages
s'écoutent parler, se prennent trop au sérieux)... encore un film qui ne
passe pas en vost à Marseille,

la dernière image finale (le château, la grande lumière, il s'y dirige
droit devant, et je l'avais prévu deux secondes avant, l'écran noir du
générique) mais juste l'espace de quelques secondes, car au contraire
c'est bien mieux que de le montrer : ça fait jouer l'imaginaire,
entretient le mystère de la neuvième porte, et laisse sur sa faim, et
c'est ça qui est bien et original... si il nous avait donné la clé de
l'énigme, nous aurions été -forcément- déçu (ayant imaginé mille
choses), ou bien nous aurions trouvé l'idée (ou sa représentation)
ridicule.
(donc en fait je l'ai aimée :o)

lorsque l'on voit les membres de la confrérie masqués, tous vêtus de
noir (nus dessous, d'ailleurs, arf !) avec leur médaillon, a directement
renvoyé mon subconscient à Tintin et les Cigares du Pharaon (ce n'est
pas un reproche du tout, bien évidement, mais une remarque),

le rythme est lent, mais ce n'est pas un désavantage, bien au contraire
c'est même un plaisir supplémentaire de voir l'enquête se dérouler
langoureusement, tout comme le très bon "Midnight in the Garden of the
Good and the Evil" en vost, cette fois, ouf ! (qui possède lui aussi une
ambiance mystique excellente)

un côté malheureusement souvent/parfois artificiel (mais je suis passé
outre rapidement) dans la mise en place de l'atmosphère si spéciale de
ce film, dans les dialogues et les idées des scènes, mais j'ai beaucoup
aimé ce film grâce aux acteurs (Johnny Depp, vraiment bon), très bien
dirigé par ailleurs, le scénario et idée de départ diabolique (c'est le
mot ;o) , sa musique (parfois soûlante car le thème, irritant sur les
bords, revenait trop souvent) et enfin (et surtout), la mise en scène,
brillante, installe une atmosphère mystérieuse et inquiétante géniale,
mais Roman Polanski était nettement meilleur dans ses anciens films,
peut-être même pour Pirates !, qui me rappelle à chaque fois mon enfance
^_^; et dont j'avais visité le bateau dans le port de Cannes... ça doit
jouer dans mon appréciation ;o) ;

par contre, je n'ai été en aucun cas déçu, en ayant lu tellement de mal
(injustifié) à son propos de partout  ^_^;

Je n'ai pas vu passer les 2h10, et je me suis régalé pendant la
projection de ce film original qui prend des risques esthétiques et
financiers ;o)et ose sortir des sentiers rabattus maintes et maintes
fois du cinéma conventionnel...

Comme quoi, on peut beaucoup aimé un film, tout en lui reconnaissant pas
mal de défauts... (tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir... à part
pour Star Wars  ;o)

Tchuss !
Austin

P.S. désolé pour mon français pas au top vers 2h du matin...  ^_^;



-- 
Bien publier sur fr.rec.cinema.selection: http://www.frcs.assoc-38.org/pratp.html
Les archives de fr.rec.cinema.selection: <URL:http://www.frcs.assoc-38.org/>